Archief voor februari 2007

18
Feb
07

:: Swastika-madness

“02.02.2007 – Het plan van EU-voorzitter Duitsland om in heel Europa een verbod op de swastika in te voeren, is weer ingetrokken. Tot grote vreugde van enkele Vlaams Belangers.

VNV-collaboratieleider Staf De Clercq speecht voor de nazi-swastika. De Grote Leider kijkt grimmig toe.In Duitsland is het hakenkruis een verboden symbool. Wie het nazi-kenteken draagt of etaleert, riskeert een fikse boete.

Vorige maand raakte bekend dat Duitsland, dat de eerste helft van

2007 voorzitter is van de Europese Unie (EU), plannen had om dat swastikaverbod in de hele Unie in te voeren. Het voorstel kaderde in een breder pakket maatregelen ter bestrijding van rechtsextremisme.”

 (Bron: BlokWatch.be)

  Zoals de goed ingelichte BlokWatch, de tegenpool van Vlaams Belang, al liet weten, is er nog geen EU-verbod op het gebruik van het hakenkruis. Dit nazistische symbool is gebaseerd op een oud symbool dat eigenlijk een geluksbrenger was. Wat mij eigenlijk ergert is dat het gebruik van vele oude Keltische symbolen nogal vaak als extreem-rechts worden afgedaan. Nu is er wel een duidelijk verschil tussen het hakenkruis en de ’swastika’ die zelfs nu nog in gebruik is door het Boeddhisme o.a. Beslist u zelf maar:

Hakenkruis Swastika

 Het hakenkruis staat zoals u ziet 45° naar links gedraaid waardoor het lijkt alsof hij kloksgewijs draait. Ik ben volledig akkoord met een verbod op het hakenkruis omdat dit door Hitler en zijn regime een andere betekenis heeft gekregen. Het ’swastika’ daarentegen is eigenlijk een symbool dat naar mijn mening vrij gebruikt mag worden.

 Dit blogartikel gaat niet zomaar een kopie zijn van Blokwatch’ artikel, maar ik ga even verder uitwijden over de heidense symbolen en het extreem-rechtse. Een zeer bekritiseerd geval is het gebruik van runes of het oude heidense alfabet. Een bekend symbool hiervan is de Sig-rune: 

 U zal al wel merken dat als u er zo twee achter elkaar zet, dat je het volgende bekomt:

 Van waar dus al die mengeling van extreem-rechtse ideeën met oude keltische geloven en gebruiken. Ik ben zelf heel vaak bezig met het bestuderen van oude mythologiën en ben dus ook goed op de hoogte van Runes en keltische symbolen. Bij mijn zoektocht naar meer informatie ben ik op een merkwaardig verhaal gestuit. A. Hitler was namelijk nogal bijgelovig en had dus ook een resem waarzeggers en occultisten ter zijner beschikking. Een dame verteld hem dat het Duitse volk afstammelingen waren van de volkeren van Atlantis, de verzonken stad. Alle blondharige, blauwogige mensen waren Ariërs en zouden directe erfgenamen zijn van Atlantis, een sterk en onbezorgd volk. Daarbij vertelde de dame ook dat hij moest gebruik gaan maken van oude symbolen en zo kwam het dat Hitler een eigen interpretatie van de geluksbrenger gebruikte en twee Sig-runen gebruikte. De Sig-rune die voor kracht stond, was dus twee keer zo sterk. Ook het Keltische kruis en andere symbolen duiken op in dit hele rechtse gebeuren. Dit steekt mij zowel als andere liefhebbers van oude culturen tegen. Wij kunnen deze symbolen openbaar niet gebruiken omdat ze als rechts worden bestempeld. Bij mijn zoektocht naar enkele voorbeelden, ben ik op een site uitgekomen die heel concreet de symbolen van extreem-rechts opsomt en ze beschrijft: http://www.lbr.nl/?node=1345

 Wat ik vooral wil zeggen met dit artikel is dat niet iedereen met runes op zijn arm of de hamer van Thor rechtsgezind is. Ik, voorstander van links, ga bijvoorbeeld mijn naam in runes laten tattoëren. Maakt dit dat ik dan plots rechts zou zijn? Gooi niet met vooroordelen zoals zijzelf met veel overtuiging wel doen. Rechtsgezinden mensen vertonen wel meerdere symbolen en signalen die erop wijzen dat ze zulk een richting varen.

04
Feb
07

:: Bont is moord

Ikzelf in actie voor McGregor-winkel in Hasselt

Ikzelf, in volle actie tegen bont. Samen met Bite Back stonden we afgelopen zaterdag voor twee McGregor en een Gaastra winkel waar ze zonder enige schaamte bont verkopen. Niet de lange witte nertsjassen zoals de degoutante geldwolven dat doen, maar de goedkope vossen en konijnenbont die in jaskragen is verwerkt. Met krachtige leuzes als “McGregor Schande, bloed aan je handen” en “Dieren hebben rechten, bont is moord” gingen we luidkeels de aandacht trekken van de consument. Vele mensen weten echter niet dat ze echt bont dragen, velen willen het dan ook niet geloven en slingeren ons een blik toe waarin ze ons als dom of onwetend willen afschilderen terwijl het tegendeel niet minder waar is. Over het algemeen komen er goede reactiesuit de bus en is er een duidelijk signaal gegeven dat de mensen geen bont willen. Daarentegen heb je dan wel die types die zonder enige gewetensbezwaren het pelsje van een gemartelde vos willen dragen. De meest voor zich sprekende reactie was toch wel “ik hoef er niet voor te werken en ik kan het me toch permitteren.” Zoals een collega-activiste zei: “we kennen daar een vierletter woord voor.” Persoonlijk vond ik de reactie van sommige mensen nogal dom. Een voorbeeldje was “ge zoudt beter werk zoeken!” waarop één van onze activistes gevat antwoordde dat ze zelfs twee jobs hield en de persoon ook vertelde waar ze op welke tijdstippen werkte, moest hij het nog niet geloven. Mensen trachten ons ook in verkeerde daglicht te stellen. “Jullie dragen zelf leder” of “die daar draagt toch ook een bontjas”. Geen van de activisten zal ooit echt leder dragen en het feit dat één van mijn collega’s een bontjas -die door een spijtbetuigende persoon werd geschonken- droeg, moet gezien worden in de hele context. Ze droeg achterop ook een plaatje met “Bontsnob” en liep dan ook telkens erg nonchalant langs de bewuste bontdragers mee door de straat. Het masker dat deed denken aan Pietje de Dood was uiteraard ook een aspect dat ze graag over het hoofd zagen.

Wil jij meer weten over de gruwelen van bont? Bezoek Bite Back of BontVrij.be